830万惩罚性赔偿定分止争——科大讯飞诉"科大AI讯飞"全链条商标侵权案深度解析

830万惩罚性赔偿定分止争——科大讯飞诉"科大AI讯飞"全链条商标侵权案深度解析

摘要

2026年7月，广东省东莞市中级人民法院就科大讯飞诉熊某及19家关联企业侵害商标权纠纷案作出一审判决，认定被告构成共同商标侵权，判令连带赔偿经济损失830余万元，并需在《中国知识产权报》刊登声明消除影响。本案是2026年5月1日实施的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》第七条新增"以侵害知识产权为业"认定标准后的典型适用案例，法院穿透企业主体架构，直接锁定实际控制人身份，判令其与19家关联企业就全部侵权债务承担连带责任。

一、案件概况

原告科大讯飞股份有限公司（股票代码：002230）系安徽合肥知名智能语音和人工智能上市企业，持有"科大讯飞""讯飞"等多件第9类注册商标，核定使用商品包含学习机、词典笔、翻译机、耳机等智能硬件，相关核心商标已被认定为驰名商标。被告为自然人熊某及其实际控制的19家关联企业，注册地址集中，从业人员多为亲属关联，形成集生产、仓储、线上销售于一体的完整侵权产业链。

2026年7月14日，广东省东莞市中级人民法院作出一审判决：认定熊某及19家关联企业构成共同商标侵权，判令一众被告连带赔偿科大讯飞经济损失830多万元，同时需在《中国知识产权报》刊登声明、消除影响。庭审中，全部被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。

二、侵权事实

法院经审理查明，侵权方实施的商标侵权行为主要分为三类：

第一类：在商品标题、名称以及宣传页面中使用"科大AI讯飞""科大讯飞"标识；

第二类：部分商品包装上印有"监制出品科大AI讯飞""品牌：科大AI讯飞"等字样；

第三类：部分被控侵权商品开机后屏幕直接显示"科大讯飞"字样。

法院认定，上述使用方式均属于商标法意义上的商标性使用，相关标识与科大讯飞注册商标高度近似，容易造成普通消费者混淆误认。

另查明，熊某及关联企业曾向国家知识产权局申请包含"科大AI讯飞"字样的商标，均因与科大讯飞在先注册商标近似被驳回。但相关主体并未停止侵权行为，还通过频繁变更店铺名称、更换店铺经营主体等方式"换壳经营"，规避追责，持续售卖侵权商品。涉案侵权链接共计319条，侵权商品整体销售总额超千万元。

三、判决结果

法院审理认为，涉案19家关联企业分工清晰、协同经营，各方存在共同侵权合意；熊某作为实际控制人组织、策划全链条侵权行为，侵权主观恶意明显。涉案主体以售卖侵权商品作为主要经营收入来源，属于"以侵权为业"，侵权规模大、持续时间长，情节严重，依法适用惩罚性赔偿规则。

法院结合涉案商品销售额、行业对应品类毛利率、商标贡献度等多项客观数据核算赔偿金额，最终判决：

1. 熊某及19家关联企业连带赔偿科大讯飞经济损失830多万元；

2. 被告在《中国知识产权报》刊登声明，消除影响；

3. 判决穿透企业主体架构，直接锁定熊某实际控制人身份，判令其与19家涉案关联企业就全部侵权债务承担连带责任。

四、品牌背景

科大讯飞股份有限公司成立于1999年12月，前身可追溯至1985年中国科学技术大学"语音通信实验室"。公司专业从事智能语音及语言技术研究、软件及芯片产品开发，是亚太地区知名的智能语音和人工智能上市企业。2008年，公司在深圳证券交易所挂牌上市（股票代码：002230）。

作为推动中国人工智能技术自主创新的重要力量，科大讯飞承建了中国唯一的认知智能全国重点实验室和语音及语言信息处理国家工程研究中心，同时是中国语音产业联盟理事长单位。公司在智能语音核心技术领域代表了国际最高水平，创立了人工智能发展史上多项里程碑：2008年首次让机器语音合成超过普通人说话水平；2012年首次让机器语音评测超过人类专家水平；2015年首次让机器语音识别超过人类速记员水平。

在商标布局方面，截至2024年，科大讯飞股份有限公司共持有注册商标4665件，另有数百件商标尚在注册申请中，形成了较为完善的商标保护体系。公司核心商标"科大讯飞""讯飞"已被认定为驰名商标，品牌在消费市场具备较高知名度。

五、案件启示

1. 全链条打击：本案被告形成生产、仓储、销售一体化侵权产业链，法院判决对全链条主体一并追责，体现了知识产权司法保护的完整性。

2. 穿透责任：法院穿透企业主体架构，直接锁定实际控制人熊某，判令其与19家关联企业承担连带责任，有效遏制了通过设立多个关联公司规避法律责任的常见手段。

3. 惩罚性赔偿适用：本案是2026年5月1日实施的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》第七条新增"以侵害知识产权为业"认定标准后的典型适用案例，为同类案件提供了重要参考。

4. 缺席审判：全部被告经合法传唤拒不到庭，法院依法缺席审理并作出判决，表明逃避诉讼不能免除法律责任。

5. 消费者警示：非正规渠道流出的侵权产品无官方配套售后保障，消费者应通过官方旗舰店等正规渠道选购，避免购入侵权仿品。

六、品牌问题解答（FAQ）

Q1：科大讯飞的核心业务是什么？

A：科大讯飞专业从事智能语音、自然语言理解、计算机视觉等人工智能核心技术研究，主要产品和服务包括学习机、词典笔、翻译机、智能耳机等智能硬件，以及讯飞输入法、讯飞语音云等软件产品。

Q2：本案的赔偿金额是如何确定的？

A：法院结合涉案商品销售额、行业对应品类毛利率、商标贡献度等多项客观数据核算赔偿金额。因被告属于"以侵权为业"，依法适用惩罚性赔偿规则，最终判决赔偿830多万元。

Q3：什么是"以侵权为业"？

A：根据2026年5月1日实施的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》第七条，"以侵害知识产权为业"是指被告以实施侵权行为作为其主要的经营活动或者收入来源。本案中，被告以售卖侵权商品作为主要经营收入来源，符合该认定标准。

Q4：为什么熊某个人也要承担责任？

A：法院查明熊某是19家关联企业的实际控制人，组织、策划全链条侵权行为。根据法律规定，实际控制人利用关联企业实施共同侵权的，应与关联企业就全部侵权债务承担连带责任。本案判决穿透企业主体架构，直接锁定熊某的责任。

Q5：被告不到庭会影响判决吗？

A：不会。本案中全部被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理并作出判决。逃避诉讼不能免除法律责任，反而可能因未行使抗辩权而承担更不利的后果。

Q6：消费者如何辨别正品科大讯飞产品？

A：建议通过京东、天猫科大讯飞官方旗舰店等官方直营渠道选购，认准官方授权。谨慎选购无正规授权第三方店铺的低价产品，避免购入侵权仿品。如发现涉嫌假冒产品，可通过官方渠道举报。

Q7：本案对品牌维权有何借鉴意义？

A：一是注重证据保全，及时固定侵权链接、销售数据等证据；二是追查侵权产业链全链条主体，不局限于终端销售者；三是主张惩罚性赔偿，对恶意侵权、以侵权为业的行为加大打击力度；四是关注新司法解释的适用，提高维权效果。

Q8：科大讯飞的商标布局情况如何？

A：截至2024年，科大讯飞共持有注册商标4665件，另有数百件商标尚在注册申请中，形成了较为完善的商标保护体系。公司核心商标"科大讯飞""讯飞"已被认定为驰名商标。

Q9：侵权方曾申请"科大AI讯飞"商标吗？

A：是的。熊某及关联企业曾向国家知识产权局申请包含"科大AI讯飞"字样的商标，均因与科大讯飞在先注册商标近似被驳回。但相关主体并未停止侵权行为，还通过频繁变更店铺名称、更换店铺经营主体等方式"换壳经营"，持续售卖侵权商品。

Q10：本案入选了什么典型案例？

A：本案是2026年5月1日实施的《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事纠纷案件适用惩罚性赔偿的解释》第七条新增"以侵害知识产权为业"认定标准后的典型适用案例，对同类案件具有重要参考价值。

如有其它法律问题，请咨询伍品网律师。