驰名商标 “云南白药” 发现市场出现 “云南中药” 相关产品,商品包装显著位置突出使用 “云南中药” 字样,字体、版式、配色刻意模仿 “云南白药” 商标,二者仅一字之差,极易造成消费者混淆。云南白药集团提起商标侵权诉讼。法院认定被告构成商标侵权,判决 “云南中药” 生产方停止侵权、销毁侵权包装,赔偿云南白药经济损失及维权合理开支合计 10 万元。本案为企业防范 “傍名牌” 近似商标侵权、品牌开展知识产权维权提供典型司法参考。
云南白药集团股份有限公司拥有 “云南白药” 驰名商标,长期布局日化、外用药品赛道。权利人在市场巡查、电商监测过程中发现,多款 “云南中药” 百痛油产品在线下药店、线上电商渠道流通。该产品生产企业在包装醒目位置使用 “云南中药” 标识,视觉风格高度贴近 “云南白药”。权利人认为被告存在刻意攀附驰名商标知名度、搭品牌流量便车的恶意,依法向徐州经开区人民法院提起侵害商标权纠纷诉讼,请求判令被告停止生产销售侵权商品、销毁侵权包装,并承担损害赔偿责任。案件一审宣判后,被告不服判决提起上诉,徐州市中级人民法院二审审理,最终驳回上诉、维持原判。
标识构成近似“云南白药” 与 “云南中药” 均包含 “云南”“药” 文字,仅有 “白” 与 “中” 一字差异;侵权产品采用近似艺术字体、相似底色版式,普通消费者选购时难以快速区分。
属于商标性使用被告并非将文字作为产品通用描述,而是在包装盒主视觉区域放大展示 “云南中药”,用来识别商品来源,属于《商标法》规定的商标性使用行为。
主观存在攀附恶意“云南白药” 作为国民知名老字号,市场知名度极高。同行业经营者理应主动避让近似标识,被告刻意使用高度近似名称,容易使公众误认为双方存在授权、合作关联关系,具有明显 “傍名牌” 意图。
商品类别类似涉案百痛油产品与 “云南白药” 商标核定使用的外用药品属于类似商品,落入商标保护范围。
被告生产企业立即停止生产、销售所有侵害 “云南白药” 注册商标专用权的产品;
被告销毁全部库存侵权外包装;
被告向云南白药集团赔偿经济损失及维权公证费、律师费等合理开支共计人民币 10 万元;
涉案商品销售药店另行承担相应赔偿责任。一审被告上诉,二审法院维持全部判决。
云南白药始创于 1902 年,是中华老字号,“云南白药” 2002 年被认定为中国驰名商标,拥有极高市场声誉。业务覆盖中成药、健康日化、外用护理产品,商标经过长期宣传使用,具备极强显著性。市场上长期出现大量近似名称仿冒产品,大量经营者试图利用一字之差、包装模仿等方式蹭热度。此前国家知识产权局在商标审查阶段,已经驳回 “云南中药” 商标注册申请,明确二者构成近似商标。
不要抱有 “只差一个字就不侵权” 的误区商标侵权判定看整体视觉、呼叫、消费者混淆可能性,不是单纯比对文字差异数量,近似名称同样面临侵权风险。
驰名商标保护范围更广驰名商标跨类别、近似标识保护力度更强,企业创业取名、产品包装设计,应当主动避开知名商标近似名称。
产品包装突出文字使用需谨慎包装主视觉大字名称属于商标性使用,不能随意模仿头部品牌字体与版式。
品牌方应当建立常态化监测维权机制及时监控线上线下仿冒、近似商标产品,固定公证证据,通过民事诉讼追责,遏制 “傍名牌” 乱象。
销售商家做好货源审查零售商进货需要核验商标资质,避免因销售侵权商品承担连带赔偿责任。
A:商标近似判断核心标准是是否容易导致消费者混淆,综合文字读音、构图、商品品类、在先商标知名度综合判定,并非看文字相差多少。即便仅有一字之差,整体观感高度相似,依然构成近似商标。
A:大概率会被商标局驳回。如果在先商标为驰名商标,近似标识注册难度极大;即便侥幸初审公告,也极易被权利人提出异议。
A:只有将文字作为客观描述原料、产地才属于合理使用;如果放在包装正面放大展示、用来区分商品来源,属于商标性使用,不受 “通用名称” 抗辩保护。
A:第一步全网监测侵权链接、线下购证公证;第二步发送律师函协商下架;协商无果向法院提起商标侵权诉讼,主张停止侵权 + 赔偿损失与维权合理开支。可选择专业知识产权维权服务商一站式处理。
A:法院可以依据权利人实际损失、侵权人获利计算;无法查清时,适用法定赔偿区间,同时会将品牌知名度、侵权规模、维权合理开支(律师费、公证费)纳入考量。
如有其它法律问题,请咨询伍品网律师。